Tribunal dos EUA ordena novo julgamento por homem condenado por matar Etan Patz

Um tribunal de apelações dos EUA decidiu que o homem condenado no assassinato e desaparecimento de um garoto de seis anos na cidade de Nova York deve receber um novo julgamento ou ser libertado.

O desaparecimento de Etan Patz a caminho de uma parada de ônibus escolar em Manhattan sacudiu a cidade e se tornou um dos casos de crianças nacionais mais proeminentes que desapareciam nos EUA.

Pedro Hernandez, proprietário da loja de conveniência, foi condenado pelo assassinato em 2017, depois que um primeiro julgamento em 2015 terminou em um júri Hung. Ele confessou atrair Patz para um porão e atacá -lo.

Em seu apelo, Hernandez argumentou que o júri havia recebido instruções inadequadas que violaram o precedente da Suprema Corte dos EUA e prejudicaram seu veredicto.

“Concluímos que o Tribunal de Julgamento do Estado contradiz claramente estabeleceu a lei federal e que esse erro não foi inofensivo”, escreveu o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em sua decisão.

Um porta -voz do Ministério Público de Manhattan disse que estava revisando a decisão.

O caso assombrou os investigadores por décadas depois que o garoto desapareceu do bairro do Soho de Manhattan, e ele nunca foi encontrado.

A campanha de uma pessoa desaparecida agressiva apresentou o rosto do garoto em caixas de leite e pôsteres nos EUA. Uma investigação abrangente atraiu o Federal Bureau of Investigation e aumentou a conscientização sobre crianças desaparecidas.

Em 2012, as autoridades interrogaram Hernandez, que lhes disse que atraiu Patz para um porão com a oferta de uma bebida ou refrigerante antes de estrangular o garoto.

No entanto, o Tribunal de Apelações escreveu em sua decisão que Hernandez “tem uma história documentada de doenças mentais e um quociente de baixa inteligência (QI)” e “inicialmente confessou após aproximadamente sete horas de interrogatório não vendido por três policiais”.

Depois que ele confessou a polícia de matar Hernandez, seus direitos de Miranda – um aviso constitucionalmente exigido sobre a auto -incriminação – e registrou uma confissão em vídeo. Ele fez isso novamente para um promotor federal.

Os promotores confiaram muito nas confissões de vídeo durante o segundo julgamento de Hernandez.

A decisão do Tribunal de Apelações de ordenar um novo julgamento depende das instruções que o júri de 2017 recebeu sobre essas confissões ao deliberar o destino de Hernandez.

Em uma nota, os jurados pediram ao juiz que explicasse se eles deveriam desconsiderar suas confissões subsequentes se encontraram o primeiro “não era voluntário”.

O juiz do estado respondeu: “A resposta é, não”.

O júri finalmente condenou Hernandez de assassinato e sequestro, mas o absolveu sob a acusação de assassinato intencional.

Em seu apelo, Hernandez argumentou que essa instrução era inconsistente com o precedente legal e prejudicou injustamente o júri.

Os tribunais inferiores negaram sua oferta, mas o tribunal federal de apelações acabou do lado da decisão de segunda -feira.

O advogado de Hernandez, Harvey Fishbein, divulgou um comunicado dizendo: “Agradecemos que o tribunal tenha dado a Pedro a chance de recuperar sua vida, e eu chamo o escritório do promotor público de Manhattan para abandonar essas acusações equivocadas e focar seus esforços onde eles pertencem: em encontrar aqueles responsáveis pelo desaparecimento de Etan Patz”.