A nova estratégia para restringir o aborto em todo o país – sem dizer ‘proibição’

Quando o presidente Donald Trump assinou uma lei de gastos maciços que proíbe a Planned Parenthood de receber fundos federais do Medicaid por um ano, o influente grupo anti-aborto SBA Pro-Life America chamou de “a maior vitória pró-vida” desde o final de Roe v. Wade.

Mas essa não foi a “vitória” que eles expulsaram, mesmo que os conservadores tenham pressionado a definir a Planned Parenthood há anos. Desde a perda dos direitos federais do aborto, muitos grupos anti-aborto defenderam a proibição nacional do procedimento, que, depois de considerar uma proposta de 15 semanas, disse Trump na trilha de campanha que não assinava.

Durante o segundo mandato de Trump, esses mesmos grupos, citando o desinteresse do presidente, afastaram -se de pressionar por uma nova lei que proibiria o aborto. Mas, ao adotar mais esforços fragmentados – cortes na paternidade planejada e restrições sobre quando e como os medicamentos do aborto podem ser administrados – eles desenvolveram uma abordagem que ainda pode dificultar a obtenção do aborto sem os mesmos custos políticos que uma proibição impopular.

“Grupos anti-aborto e políticos particularmente anti-aborto no Congresso sabem que uma proibição direta do aborto nacional é profundamente impopular”, disse Ashlea Fenicie, diretora de assuntos externos da Planned Parenthood of Michigan. “Em vez disso, o que eles estão tentando fazer é restringir o acesso por mil cortes.”

Pollings tem mostrado consistentemente Que quase dois terços dos americanos acreditam que o aborto deve ser legal na maioria ou em todas as circunstâncias. As mulheres, em particular, apóiam os direitos do aborto. UM Enquete do verão passado Por KFF, uma política de saúde apartidária, jornalismo e organização de opinião pública, descobriu que a maioria das mulheres entre 18 e 49 anos – incluindo quase metade de todas as mulheres republicanas – se opõe às leis nacionais que proíbem o aborto.

“Não acho que ninguém fale sobre nenhuma proibição nacional pelo restante desta presidência”, disse Patrick T. Brown, membro do Centro de Ética e Política Pública, um think tank conservador que se opõe ao aborto. “Poderíamos ter uma conversa diferente sobre a primária 2028.”

Defundir a Planned Parenthood é uma parte da solução alternativa. Grupos anti-aborto de todo o país descreveram a remoção da organização do Medicaid como uma prioridade máxima cedo este ano, lobby do Congresso e o Casa Branca Para garantir que a disposição chegasse à conta de assinatura de Trump.

“Muitos grupos pró-vida … se reuniram e receberam a grande pergunta, o que estava defundindo”, disse Brown.

A Planned Parenthood desafiou a provisão de defundação no tribunal. Na segunda -feira, um juiz federal emitiu uma liminar para bloquear a ordem de alguns dos afiliados individuais da organização – aqueles que não fornecem abortos ou que recebem menos de US $ 800.000 em reembolso do Medicaid em um ano individual.

Mas se a provisão tiver efeito total, Estimativas de paternidade planejada que a perda da elegibilidade do Medicaid pode resultar no fechamento de quase 200 centros de saúde reprodutiva, ou cerca de um terço de todas as afiliadas da Planned Parenthood. Essas perdas estão concentradas onde o aborto é legal, em estados que têm visto um grande número de pacientes viajando de outro lugar para um aborto. Embora a Planned Parenthood não seja a única opção para abortos pessoais-clínicas independentes não são diretamente afetadas pela lei de financiamento-os prestadores de cuidados de saúde disseram que a perda pode colocar uma tremenda pressão em toda a rede de clínicas.

“Os republicanos nunca terão a chance de transmitir restrições ao aborto nos estados azuis, mas essa é uma maneira de reduzir o suprimento, talvez, de uma maneira que teria sido difícil de fazer o contrário”, disse Brown.

Muitos afiliados da Planned Parenthood estão solicitando seus estados a mais financiamento para compensar a diferença ou buscar apoio de doadores privados para evitar o fechamento da clínica, mas não está claro como isso será eficaz.

Complementando essa vitória, os oponentes do aborto estão renovando seu esforço por novas restrições ao MifePristone, uma das drogas usadas em dois terços de todos os abortos dos EUA-pressionando as autoridades federais a revisar sua segurança e impor regulamentos mais rigorosos sobre quando e como ela é dispensada.

Limitar o acesso ao medicamento poderia tornar o aborto substancialmente mais difícil para as clínicas fornecer-a maioria das clínicas de aborto apenas oferece o procedimento por meio de medicamentos-e para os pacientes buscarem abortos através da telessaúde, que se tornou mais comum na paisagem pós-roe. Kristi Hamrick, vice-presidente de mídia e políticas do Grupo Anti-Aborto, estudantes da vida, disse que a Mifepristone agora está “na frente e no centro” para sua organização.

Ativistas anti-aborto têm argumentado que a Food and Drug Administration deve rescindir uma decisão que permite que o Mifepristone seja distribuído pela telessaúde. Muitos citaram novos trabalhos – quais especialistas médicos Chamado de “ciência lixo” – argumentando que eles sugerem que a pílula é perigosa e requer restrições mais pesadas.

Robert F. Kennedy Jr., chefe do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, testemunhou em maio que havia instruído a Food and Drug Administration a revisar a segurança do MifePristone, citando um desses documentos anti-aborto. Seu departamento não emitiu atualizações desde então, e o próprio Trump falou pouco sobre aborto desde que assumiu o cargo.

Mas grupos influentes anti-aborto contam com a ação federal.

“A FDA do presidente Trump prometeu uma revisão completa dos dados que as administrações de Biden e Obama ignoraram ao reverter os padrões críticos de segurança”, disse Marjorie Dannenfelser, chefe da SBA Pro-Life America, em um discurso de Iowa uma semana depois que Trump assinou o projeto de lei do orçamento. “A guerra do grande aborto contra crianças ainda não nascidas e suas mães é uma ameaça nacional, e exige que a liderança nacional derrote”.

Para as pessoas que não conseguem chegar a uma clínica de aborto, obter medicamentos através do correio é frequentemente a única maneira de fazer um aborto. O processo é seguro e eficaz, mostra um vasto corpo de evidências científicas e apoiado por grandes grupos médicos, como a Organização Mundial da Saúde. Cerca de 1 em cada 4 abortos no país agora são feitos através da telessaúde. Metade deles é para pessoas que vivem em estados com proibições de aborto.

Os esforços para restringir os medicamentos do aborto se estendem além de Washington. No Texas, o governador republicano Greg Abbott convocou os legisladores de volta para uma sessão legislativa especial este mês, inclusive em sua agenda, um pedido de contas que pretendem impedir que as pílulas sejam enviadas aos texanos. E os advogados gerais em Idaho, Kansas e Missouri continuam argumentando no tribunal que o FDA deve restringir o acesso ao MifePristone, restabelecendo os requisitos de que ele pode ser dispensado apenas pessoalmente com três visitas de médicos e que só pode ser usado nas primeiras sete semanas de gravidez.

Por conta própria, essas mudanças tornariam os abortos substancialmente mais difíceis de encontrar. Mas o impacto deles seria mesmo quando maior combinado com os fechamentos da clínica de aborto que os profissionais de saúde antecipam sob a nova lei de gastos.

O número de abortos feitos nos Estados Unidos não caiu depois que Roe v. Wade foi derrubado. Isso ocorre porque milhares de pessoas viajaram para outro estado para cuidar ou pediram pílulas de aborto on -line para tomar em casa.

O fechamento de mais clínicas de aborto tornaria as viagens ainda mais difíceis para as pessoas que procuram deixar seus estados, com menos unidades de saúde disponíveis para atender à demanda dos pacientes. Restrições ao MifePristone podem eliminar a telessaúde como uma opção. Se ambos ocorrerem juntos, os pacientes que buscam contornar as proibições de aborto de seus estados podem estar sem opções. Isso também seria verdade para aqueles em estados onde o aborto é legal, mas as clínicas não podem mais se dar ao luxo de permanecer abertas ou onde um afluxo de novos pacientes criou novos tempos de espera e não evitáveis.

“Além das viagens, a maneira como as pessoas acessarem o aborto é on -line e através do correio”, disse Allison Cowett, diretor médico de associados de planejamento familiar, um fornecedor independente de aborto em Illinois que atendeu a pacientes de todo o país desde a queda de Roe. “Se as pessoas não conseguirem mais acessar seus cuidados virtuais, isso seria devastador para a infraestrutura dos cuidados com o aborto agora”.

Mesmo com essas possibilidades à frente, os oponentes do aborto não abandonaram as restrições nacionais, com algumas defendendo uma reinterpretação da Constituição dos EUA para proibir todos os abortos. Em seu discurso de Iowa, Dannenfelser incentivou os oponentes do aborto a adiar esse objetivo, citando eleições futuras: os intermediários de 2026 e a eleição de 2028 para um sucessor de Trump.

“Precisamos especialmente de um campeão presidencial que levará essa luta de frente, reconhecendo que há um mandato constitucional sob a 14ª emenda para agir pela igual proteção de crianças ainda não nascidas”, disse ela.